Imágenes HDR: ¿merece la pena?
5 agosto 2009Cuando empecé a interesarme por el mundo de la fotografía y a hacer fotos con la cámara de mi hermano (una Canon PowerShot G3 de la que guardo muy buenos recuerdos), una de las primeras cosas que no conocía y que me llamó la atención fue la generación de imágenes de alto rango dinámico, más conocidas como HDR (High Dynamic Range). Una técnica que nació para imitar el comportamiento adaptativo del ojo humano y que, resumiendo, consiste en mezclar 2 o más exposiciones o tomas de la misma escena para obtener fotografías sin zonas demasiado expuestas o subexpuestas, de modo que todas las partes de la imagen son visibles. Al popularizarse y debido a lo fácil que hace el crear imágenes muy espectaculares, con cielos portentosos y texturas fantásticas (en especial las metálicas), se convirtió en una corriente repleta de fotografías “hiperrealistas”, por decirlo de alguna manera, que en la mayoría de los casos dan una sensación muy irreal y fantástica.
Desde poco después de comprarme mi primera cámara réflex, una Nikon D40x, y tras alimentarme de pequeños manuales, artículos, blogs, consejos y todo lo que encontraba para aprender lo más rápidamente posible, decidí que no tenía sentido otra cosa sino disparar en formato RAW… SIEMPRE!!! cosa que llevo haciendo desde entonces debido a las enormes posibilidades que brinda frente a un pobre JPG. Últimamente he retomado el tema del HDR y hasta he probado un programa nuevo que me recomendaron para generación de imágenes de alto rango dinámico, y me he dado cuenta de que los resultados que obtengo con esta técnica en la mayoría de los casos no son mejores que los que consigo con el propio revelado de una sola exposición en formato RAW, al menos para mi gusto.





























Comentarios recientes